sábado, 26 de noviembre de 2016

Experiencia y aprendizajes de las tareas con integración de destrezas


Creación de una tarea final con integración de destrezas.

Con esta muestra deseo dejar plasmada los aprendizajes adquiridos al haber creado una tarea final con integración de destrezas durante la materia de Procesos de Aprendizaje e Instrucción de Lenguas, trabajada con mi compañera Cristina Requena, quien con su manera de ser me aportó un sentimiento de confianza y seguridad, a pesar de que ambas estamos pasando por una época muy cargada de trabajo. En mi caso, en estos momentos me encuentro a punto de mudarme de Panamá a Alemania y el trabajo se ha juntado: muestras, reporte de prácticas, asignatura en curso, casa, familia, despedidas y el cierre de un ciclo. Siento que nos apoyamos y comprendimos muy bien a lo largo de estos días. Fue muy reconfortante poder hablar de estos y otros temas con ella en videoconferencia, me sentí acompañada.
Para iniciar, debíamos comprender lo que es una tarea, “actividad dirigida a un aprendizaje significativo de la lengua mediante la práctica de la comunicación” (M. Peris, 1999). Posteriormente, comenzó la elaboración de nuestra tarea final tomando en cuenta el enfoque por tareas que motiva positivamente a los alumnos, pues les da la posibilidad de ver claramente cuáles son sus capacidades al finalizar la tarea, después de haberlas trabajado y preparado con las TC (tareas de comunicación) y las TAL (tareas de apoyo lingüístico) en clase.
Durante el proceso de creación nos propusimos hacer un proyecto de tarea final en el que nuestros alumnos se pudieran ver y desenvolver en situaciones de la vida real. Esta tarea ha sido relevante e innovadora en mi proceso de aprendizaje, los pasos para desarrollarla eran completamente nuevos para mí. Esto implicó mucha creatividad, constante comunicación con Cristina, horas de trabajo, lectura y dedicación. Después de haber seleccionado el tema y la tarea final, fue necesario trabajar meticulosamente en la descripción de objetivos y contenidos de las diferentes tareas, basada en el Plan Curricular del Instituto Cervantes, herramienta de gran utilidad para los profesores de ELE y con la que anteriormente no había trabajado de manera tan amplia. Gracias a esta experiencia he comprobado cómo el PCIC nos ofrece un tratamiento sistemático para la preparación de objetivos y contenidos de materiales de enseñanza de ELE. Con la creación de esta tarea nos sumergimos en un ir y venir entre inventarios, en un tiempo mínimo necesario para familiarizarnos con él.  

La tarea final: “Una visita a Ciudad Ñ”
En esta tarea los alumnos deben llevar a cabo cuatro encargos en Ciudad Ñ. Para su realización, el proyecto cuenta con la ayuda y participación de un grupo de voluntarios de varios países de habla hispana que serán los habitantes de Ciudad Ñ. Dicha ciudad se puede “construir” en el aula de clases y los alumnos deberán llevar a cabo cuatro encargos basados en situaciones que suceden frecuentemente en la vida cotidiana de una ciudad y deben hacer todo lo posible para lograr exitosamente los encargos. Ideamos la tarea con la idea de brindarle a los alumnos la libertad de poder tomar acción y control de una ruta para llevar a cabo varios encargos de la vida cotidiana en nuestra ciudad ficticia de habla hispana.
La elección de este proyecto fue motivada por el hecho de que se adecua muy bien a las limitadas posibilidades que los alumnos de LE tienen en un contexto de inmersión no lingüística.



Ejemplo de la portada de la guía del alumno.

Características del contexto de aprendizaje
La tarea está pensada para el siguiente contexto ficticio.
Doce alumnos se encuentran en un contexto de inmersión lingüística de enseñanza reglada. El grupo utiliza el manual Nuevo Avance 5 de: Moreno, C., Moreno, V. & Zurita, P. (2011). Libro del alumno. Madrid: SGEL. La escuela está situada en una ciudad del suroeste de Londres, ciudad con gran número de familias británicas pero también multiculturales. El grupo meta son adultos de entre 25 y 35 años de edad, el tipo de curso es intensivo, de cinco semanas, clases diarias de 8.30 a 11.30 a.m. Es un grupo homogéneo de nacionalidad británica. Los estudiantes son ingleses, irlandeses, escoceses y galeses, incluso alguno que otro de nacionalidad británica pero de procedencia mixta. Nos acoplamos a sus motivaciones tomando en cuenta sus intereses y necesidades; son  alumnos que desean aprender español por razones laborales, planes de mudanza a países hispanohablantes y para poder viajar a países de habla hispana en plan turístico. Su nivel de competencia lingüística es B2.

Ejemplo de uno de los cinco encargos posibles y sus objetivos:
Consultorio médico.
Destrezas integradas: comprensión oral, expresión oral y comprensión escrita.
Situación: El día de hoy te sientes mal. Tienes cita con el médico, síntomas: dolor intenso de oído, fiebre desde hace dos días y cansancio.
Encargo: Asistir a una consulta médica, explicar cómo te sientes, escuchar las recomendaciones del médico, hacer preguntas, repetir indicaciones del médico. Después de la consulta debes pagar y hacer una nueva cita médica para una semana más tarde.
El alumno deberá:
Asistir a una consulta médica, describir su estado físico, hacer preguntas, repetir información pagar la consulta médica y hacer nuevamente una cita.
Las destrezas lingüísticas que se trabajarán en este ejemplo son la expresión oral y la comprensión oral. El resto de los encargos se complementan usando otras destrezas.

Aprendizajes
Con la creación de esta actividad hemos entrado en contacto con los pasos que debemos seguir para poder crear tareas que integren las destrezas que nuestros alumnos precisan poner en práctica y que se acoplen a sus necesidades e intereses. He aprendido que con este proyecto podemos permitir que nuestros aprendices se acerquen a situaciones del mundo real que se respire un ambiente similar al de la lengua meta. Como profesores, tendremos siempre la posibilidad y flexibilidad de ampliarlo o modificarlo incluyendo temas culturales, artísticos, tradiciones, música, festividades, gastronomía, etc.

Ciudad Ñ es un proyecto en donde los alumnos deben hacer para aprender, esta ideología tiene que ver con referencias al aprendizaje implícito, de las que habla Michael Long, que inicialmente aprecia en niños y observa también en adultos. Esta ideología nos ha hecho relacionarla a su vez con la filosofía de María Montessori quien también trabajó con niños, aquí dos citas representativas: “Si oigo, olvido, si oigo y veo, recuerdo. Si oigo, veo y hago, aprendo.”  y “Ayúdame a hacerlo por mí mismo”. En “ciudad Ñ” los alumnos viajarán a otro país sin desplazarse físicamente, será allí donde tendrán que poner en práctica los conocimientos adquiridos en el aula. Habrán oído y visto las palabras y las estructuras en clase, en Ciudad Ñ oirán, verán y harán. Una oportunidad de práctica ideal en donde podrán experimentar, crecer, atreverse, y conscientemente aprender de los errores.

Tarea inspirada en: El Pueblo Español
El proyecto “Pueblo Español”, iniciado por el profesor de español, Bob R. Driessen en 1972 en el Volksuniversiteit de Amstelveen en Los Países Bajos. En holandés el proyecto lleva el nombre de “Talendorp”. Este proyecto está originalmente pensado para que todos los estudiantes de lenguas extranjeras de no inmersión lingüística, puedan aumentar su exposición a la lengua meta y a un uso más natural y espontáneo de ella. Un ‘Talendorp significa literalmente ‘Pueblo de lenguas," y para los alumnos de español como lengua extranjera, es conocido en Holanda como ‘Pueblo Español’.
El “Talendorp” es una realidad y una tradición en varios colegios y centros de idiomas para adolescentes y adultos. Se ha aplicado con éxito para otras lenguas extranjeras como el francés, italiano, inglés y alemán.
Para la realización de este proyecto se requiere creatividad, trabajo en equipo un grupo de profesores, voluntarios y una buena planeación para poder lograr un Pueblo Español que funcione de manera efectiva para profesores y alumnos.

Evaluación
Durante la decisión de cómo procedería la evaluación de la tarea, tomamos en cuenta lo que Michael Long llama como retroalimentación negativa implícita o las reformulaciones, es decir, pretendemos que los interlocutores escuchen activamente al alumno y repitan correctamente sin señalar el error, nos parece que este enfoque se acopla adecuedamete al proyecto “Ciudad Ñ”. Con esto en mente, decidimos que los alumnos serán evaluados de manera holística o globalizadora, esto significa que el alumno recibirá retroalimentación concreta por parte de su interlocutor para mejorar cualquier aspecto relacionado con la L2. Será manejada como una evaluación informal, con la ayuda de un pasaporte y no se verá como un examen ni se pretende dar notas. Creamos esta tarea como una oportunidad para que los alumnos lleven a la práctica sus conocimientos en situaciones similares a la realidad con hispanohablantes. Deseamos permitirles a los alumnos atreverse a cometer errores y reducir los filtros afectivos al hablar en español, permitirles inspirarse, ser creativos con la lengua y crear una gran experiencia de aprendizaje con nuestra tarea integradora de destrezas.

Tarea y conocimientos para poner en práctica a futuro

Haber investigado sobre “El Pueblo Español” y haber tenido la oportunidad de participar en el año 2009 como voluntaria para su realización, nos dio la claridad para desarrollar nuestra “Ciudad Ñ”, la cual nos ha permitido darle un seguimiento cercano a todos los pasos que se deben tomar en cuenta para conseguir la integración de destrezas en esta tarea didáctica. Más allá de eso, hemos comprendido que para crear cualquier tarea, esta debe ser:
1)     Representativa de procesos de comunicación de la vida real.
2)     Identificable como unidad de actividad en el aula.
3)     Estar intencionalmente dirigida hacia el aprendizaje del lenguaje.
4)     Estar diseñada con un objetivo, estructura y secuencia de trabajo.
(Zanon, 1990, p.22; en Martín Peris, 1999, p.29).

Gracias a la creación del proyecto “Ciudad Ñ” y la asignatura Procesos de Aprendizaje e Instrucción de Lenguas he podido sumergirme en las seis fases para desarrollar este u otro tipo de tareas con integración de destrezas, estas son:
1.     Selección del tema de la tarea final.
2.     Especificación de objetivos en términos de capacidades.
3.     Especificación de contenidos a partir de la tarea final (PCIC).
4.     Planificación de la secuencia de tareas de comunicación y tareas de apoyo lingüístico que conducen a la tarea final.
5.     Ajustes de los pasos anteriores.
6.     Planificación de la evaluación: criterio/ procedimientos/ instrumentos.

La tarea desarrollada es un proyecto que en el futuro puedo aplicar, por ejemplo en un colegio o instituto de lenguas con las dimensiones que desee, desde la sencillez de un aula o un patio con mayores extensiones, finalmente, no puede faltar un comprometido equipo de trabajo,  para poderle dar vida a Ciudad Ñ.


BIBLIOGRAFIA
·    van Nieuwenhoven E., Corda A., Caspers J. (2008). Een Taaldorp spreekt niet vanzelf. Universiteit Leiden: Leiden Recuperado de (http://media.leidenuniv.nl/legacy/een-taaldorp-spreekt-niet-vanzelf.pdf)
·        Consejo de Europa (2002). Marco Común Europeo de Referencia para las Lenguas: Aprendizaje, Enseñanza, evaluación. (2002). Recuperado del Centro Virtual Cervantes

·     Novillo, P. (2016): Procesos de aprendizaje e instrucción de lenguas. Material didáctico del Máster de Formación de Profesores de Español como Lengua extranjera. Barcelona: UNIBA.


jueves, 10 de noviembre de 2016

ELE para italófonos (Practicum)

Mis prácticas docentes a alumnos con una lengua materna afín al español: dificultades, ventajas y similitudes

El 27 de septiembre de 2016 comencé mis prácticas docentes en el centro de idiomas ¡EPA! Español en Panamá, centro de idiomas acreditado por el Instituto Cervantes ubicado en el corazón de la ciudad de Panamá.

El grupo con en el que me correspondía llevar a cabo las prácticas inició pequeñito: dos alumnos italianos y una alumna brasileña, desafortunadamente la alumna brasileña nunca se presentó por fuertes síntomas de embarazo y el grupo se redujo a dos alumnos, un matrimonio italiano: Loredana (45 años) y Doménico (50 años) residen en Panamá por razones de trabajo, se mudaron hace tres meses y medio con sus dos hijas. Desean aprender a habar bien español para integrarse a la vida cotidiana panameña, comunicarse de manera oral y escrita con los residentes, ir de vacaciones y conocer el país, tener amigos locales, etc.

Las prácticas comenzaron con diez horas de observación, en donde lo primero que me llamó más la atención a lo largo de las clases, eran los comentarios de los alumnos al comparar su L2 con el español, las similitudes entre ambos idiomas que les ayudaban a progresar en las clases y temas, sus ventajas y algunas desventajas percibidas, así como su marcada acentuación, ritmo y entonación propia del italiano al pronunciar el español. Pude notar también algunas transferencias que los alumnos inconscientemente hacían de su L1 al español. Al reflexionar sobre esto, recordé que durante la asignatura de “Lengua española en contexto” estudiamos el fenómeno de la transferencia de L1 a L2, definido por Terrence Odlin como: “La influencia que resulta de las similitudes y diferencias entre la lengua meta y cualquier otra que se haya adquirido con anterioridad”, en este caso su L1. Esta frase tomaba sentido y me encantaba detenerme a escucharlos en sus producciones y percibirlo.

Fuente: La Muralla

La distancia tipológica entre el español y el italiano es corta por que me resultó interesante poder apreciar cómo ambas lenguas, interactuaban en el proceso de adquisición del español de ambos alumnos. Esta espléndida contemplación fue la que me inspiró a investigar sobre los rasgos, dificultades y ventajas más característicos de la enseñanza del español a hablantes de italiano. Al comentar este tema con mi tutora de prácticas, le comenté mi deseo de ponerme a leer sobre el tema y hacer una breve lista de puntos a tomar en cuenta para profesores de ELE a italófonos. Le prometí mandarle la información recopilada que quedará plasmada en esta muestra. 
Por lo tanto, el fin de esta muestra es reunir estas importantes características entre ambos idiomas para facilitar mi labor docente al tomarlas en cuenta, ayudar a mis alumnos dándoles retroalimentación que no solo surja a partir de las estructuras lingüísticas del español, sino que surja también a partir algunas características propias del italiano. Otro uso que le podré dar a esta será poder reconocer con mas facilidad el origen de algunos de sus errores (análisis de errores) y ayudarlos a modificarlos desde el inicio del proceso de adquisición del español para evitar fosilizaciones.

La transferencia es visible
La transferencia del italiano al español considero que es visible y positiva, siempre y cuando se reconozcan y enmarquen claramente sus grandes diferencias con el español. Observé que los alumnos:
ü  Mostraron más facilidad y rapidez al reconocer y reproducir sonidos en español.
ü  Presentan menos dificultades en aspectos sintácticos y morfológicos.
ü  Aprendieron con rapidez el léxico trabajado.
Todo esto al compararlo con mi única experiencia anterior que es con alumnos con L1 neerlandesa. En realidad noté una gran diferencia y otra dinámica que regía el aula a causa de esto.

La enseñanza del español a hablantes de italiano: rasgos contrastivos 



·       Fonología
Antes de mencionar las dificultades quisiera resaltar una ventaja para el alumno italófono no existen, ni en español ni en italiano, fonemas nasales como los existentes en francés o portugués, esta característica acerca y familiariza a ambas lenguas y los alumnos lo perciben desde sus primeros contactos con el español.
Las dificultades fonéticas están causadas por la interferencia interlingüística y por la asimilación de sonidos españoles a la pronunciación italiana.
El criterio de similitud fonética introducido por Flege (Fragapane, 2008), indica que un estudiante italófono se encontrará con:
1)     sonidos que existen en ambas lenguas,
2)     sonidos distintos que no encuentran equivalencia en italiano y
3)     sonidos parecidos paro no idénticos.
Arroyo Hernández (2009) explica que “el italiano, que aprovecha sistemáticamente la cantidad, utilizará para la articulación fónica una tensión mayor que el español, que no reconoce a la duración ni a la geminación un valor fonológico”. Por ejemplo, en italiano, todas las consonantes se pueden geminar o duplicar, en español solo la n como en innovador. Esta tensión articulatoria se caracteriza en los italófonos, por lo tanto, es importante hacer este contraste visible para nuestros alumnos y lo podemos trabajar en clase intentando reducirla.

En cuanto a los sonidos sin equivalencia en italiano, he podido observar e investigar en la bibliografía consultada, que es el punto con mayor dificultad, para ello el alumno debe aprender un nuevo gesto articulatorio, de lo contrario, tendrá dificultades en la comunicación (Poch Olivé, 1999: 73).
Cuando los sonidos son algo parecidos en ambos idiomas, no se producen problemas de comunicación, sin embargo, es difícil cambiar y perfeccionar este aspecto, si no se trabaja desde el comienzo, permaneciendo a la larga su tan marcado “acento extranjero”.

A continuación una tabla de Rubio Sánchez (2010) que resume los fonemas que presentan grandes diferencias entre ambos idiomas, se menciona su existencia o no y algunas características para que el profesor los tome en cuenta, puedan ser comentados, concientizados por parte del alumno y practicados en el aula.

Fonema
Italiano
Español
/θ/
fricativo interdental sordo
No existe.
Inexistente en el sur de España y algunos países hispanohablantes de Latinoamérica.
/x/
fricativo velar sordo
No existe.
Existente.
/b/
y sus alófonos [b] y [β]
Es oclusivo.
Cambia influenciado por los sonidos vecinos sobre este fonema (Frías Conde, 2001:9).
/v/
Es fricativo labiodental sonoro.
No existe, dependiendo del contexto que rodee al fonema, se usa la oclusiva bilabial sonora [b] o la fricativa bilabial sonora [β].
/d/
y sus alófonos [d] y [ð]
Existente.
Aparece en cuatro posiciones:
  • Inicial absoluta.
  • Después de pausa.
  • Después de consonante nasal.
  • Después de consonante lateral.
En algunas partes de Hispanoamérica, Andalucía e Islas Canarias el sonido no se pronuncia. En el centro y norte de España es fricativa interdental sorda, o sea, la pronunciación es más relajada que en italiano. 
/g/
y sus alófonos [g] y [ɣ]
Existente en todas las distribuciones.
Se usa solo en:
  • inicio absoluto,
  • después de pausa,
  • después de consonante nasal,
En el resto es fricativa velar sonora [ɣ].
/r/
la vibrante múltiple
Predomina la vibrante simple /ɾ/. Solo en el sur de Italia sí existe la vibrante múltiple /r/, por lo tanto, dependiendo del origen del aprendiente, éste tendrá más dificultad o no de adoptarla. 
Existente.

El ritmo y la entonación del italiano tienen un característico alargamiento vocálico diferente al español. Los estudiantes tienden a transferir esta característica a la interlengua, produciendo un alargamiento excesivo de las vocales. En clase podemos trabajar la reducción de la duración de las vocales y proporcionar diferentes ejemplos y ejercicios.

·       Léxico
Una manera en que podemos ayudar a nuestros alumnos es haciendo hincapié, reconociendo, separando y señalando las diferencias léxicas que presentan ambos idiomas. Para ello podemos preparar:
-     listas de los falsos amigos más comunes e importantes entre ambos idiomas (para evitar el uso de palabras reales en italiano con un significado diferente en español),
-     listas de palabras, verbos o expresiones que son casi iguales en ambas lenguas pero que su significado y uso solo coincide en ciertos casos. En clase podemos valernos de listas como la siguiente, para presentar el léxico de manera simultánea, aclarar términos, dar ejemplos de refuerzo, resolver dudas, etc.

verbo o palabra en español
verbo o palabra con el/la que se confunde en italiano
significado en español
guardar
guardare
mirar
aceite
aceto
vinagre
burro
burro
mantequilla
ver
bere
beber
largo
largo
ancho
contestar
contestare
poner en duda
salir
salire
subir
subir
subire
padecer

-     Listas de palabras o expresiones más usadas que no existen en uno de los dos idiomas, en ellas podemos hacer énfasis en los errores más frecuentes causados por rasgos de género y número, confusiones entre lexemas derivados de la misma raíz, barbarismos o préstamos, etc. 

Fuente: Visually


·       Morfología y gramática
De los problemas gramaticales más comunes que un alumno italófono puede llegar a presentar  podemos señalar las siguientes dificultades:

-     El uso de preposiciones por la gran capacidad del italiano para la construcción de preposiciones articuladas, siendo que en español ésta es muy limitada.
-     Uso de los demostrativos, en español es más simplificada su uso que en italiano.
-     Uso de adjetivos antes de los sustantivos. En italiano los adjetivos se pueden colocar antes o después del sustantivo como en español. Después del sustantivo se suelen colocar adjetivos que describen formas, estados, colores, entre otros. Por lo tanto, pueden presentarse construcciones como: Es la parte mejor de la ciudad. /La parte migliore della città.
-     La existencia de dos partículas pronominales en italiano (ne y ci) inexistentes en español, pueden presentar producciones por parte de nuestros alumnos como por ejemplo: Ne quiero tres litros de leche.
-     La confusión en el uso adecuado del verbo haber impersonal y tener en español por la existencia del verbo avere y tenere en italiano. Avere significa posesión y también funge como auxiliar. El verbo tenere, significa dominio material sobre algo o alguien y su uso es limitado.
-     Confusión entre los verbos copulativos ser y estar por la presencia de los verbos  essere y estare. En italiano se utiliza el verbo essere, para expresar ubicación, podemos detectar errores como por ejemplo: *Soy en Cádiz = Sono a Cadice. El verbo stare no se utiliza en italiano para expresar estados, como en español, en italiano, para ello se utiliza el verbo avere y essere.
-     Diferente uso del los verbos ir y venir. En italiano existen los verbos andare y venire, se usa venire cuando un interlucutor se acerca a otro. Por lo tanto nuestros alumnos pueden decir por ejemplo, *¡Ya vengo! en vez de ¡Ya voy!
-     En el uso del subjuntivo por diferencia de reglas gramaticales en italiano.

·    Formas verbales
-     El pretérito perfecto en italiano cambia de auxiliar, por ejemplo, usa essere como auxiliar de los intransitivos, reflexivos, etc. Ejemplo: Sono andato/-a. A causa de esto, podemos ver en nuestros alumnos producciones como: *Soy ido/-a.
-     En italiano, no existe la forma ir + infinitivo. El futuro en italiano es parecido al español y por lo tanto, es frecuente que confundan las primeras personas del singular y las terminen en –ò en lugar de –é. Ejemplo: *hableró en vez de hablaré o *ameró en vez de amaré.
-     Una ventaja para nuestros alumnos italianos es la existencia del pretérito imperfecto en su idioma que los ayuda a aplicar este tiempo con mayor rapidez y facilidad que otros alumnos  con L1 como el inglés, alemán, holandés, entre otras, que no lo poseen.

·       Sintaxis
Podemos resaltar en clase la construcción de algunos verbos de uso frecuente y la preposición que se requiere en español, señalando su diferente preposición en italiano. Por ejemplo:

Español
Italiano
entrar a
entrare in
pensar en
pensare a


Conclusión
Antes de esta experiencia docente tenía pocos recursos para abarcar el tema en el aula haciendo énfasis en las diferencias y similitudes entre el español y el italiano. Esta reflexión me ha ayudado a entrar en contacto con su fonología, características morfológicas, sintácticas, léxicas y gramaticales que antes solo suponía. Es esencial que como profesores de ELE profundicemos un poco en este tipo de características de la lengua materna de nuestros alumnos. El lingüista Moreno Cabrera habla acerca de esto, él menciona que al hacer conscientes estas diferencias podemos acercar a nuestros alumnos a comprender un poco más la lógica gramatical de la lengua que estudian. Moreno Cabrera nos recomienda en su artículo ¿Cómo puede ayudar la tipología lingüística a la didáctica e ELE? a leer su libro Moreno Cabrera 2010 sobre la enseñanza de español como LE desde la perspectiva de la comparación de la gramática del español con la del inglés, árabe, turco, chino, japonés, entre otros. Aquí presenta aspectos prácticos para nuestro trabajo como docentes. Menciona que al hablar con nuestros alumnos sobre estas diferencias tendremos una positiva diferencia en la experiencia de aprender una segunda lengua. Personalmente me interesa hacer este análisis cada vez que tenga  alumnos con una lengua materna que desconozca. En estos momentos mi familia y yo nos encontramos en una etapa de transición, tenemos en puerta una nueva expatriación por razones laborales de mi esposo y esta vez nos mudamos a Alemania, A finales de diciembre iniciaremos un nuevo periodo en Hamburgo. Tengo toda la intención de trabajar como profesora de ELE y esto significará tener alumnos con L1 alemana, entre otras. Por lo tanto, en su momento me dedicaré a hacer la recopilación de todas estas características antes descritas para tenerlas como herramienta adicional para mí y mis alumnos. Permitiéndoles así ver que al observar las diferencias y divergencias entre estos dos tipos de lenguas les pueden beneficiar en su proceso de adquisición del español.


Bibliografía
·       Herrera Jiménez, F. J. (2016): Lengua española en contexto. Módulo 2, Material didáctico del Máster de Formación de Profesores de Español como Lengua extranjera. Barcelona: UNIBA.
·       Rubio Sánchez, R. (2010): Fonética española para italófonos.
·       Tomaselli, D. (2010): Italiano y español: dos lenguas diferentes.
·       Matte Bon, F. (2004): Análisis de la lengua y enseñanza del español en italiano. redELE, núm. 0
·       Sánchez Iglesias, J. J. (2003): Errores, corrección y fosilización en la didáctica de lenguas afines: análisis de errores en la expresión escrita de estudiantes italianos de ELE.
·       Garro García J.L. (2002): Mi gramática italiana. Recuperado de www.migramatica.com/italiano/
·       Montesi, M. (2012): Lingüística contrastiva. Recuperado de http://www.cuadernoscervantes.com/lc_italiano.html
·       Vittoria Calvi, M. (1999): Aprendizaje de lenguas afines: español e italiano. redELE, núm. 1.